AI 搜索引擎 Perplexity 遭集体起诉，隐身模式被指形同虚设

背景

Perplexity AI 是一家新兴的 AI 搜索引擎公司，近年来凭借其创新的搜索体验和“隐身模式”等隐私功能吸引了大量用户。隐身模式承诺用户在使用服务时不会留下数据痕迹，以增强用户对其隐私保护的信心。然而，最新披露的法律诉讼显示，这种隐私保障可能并不如宣传所说。

诉讼详情

• 指控内容：2026年3月，一名来自犹他州的用户以“John Doe”化名，向旧金山联邦法院提交了拟议集体诉讼的起诉状。指控 Perplexity AI 在未经用户明确同意的情况下，通过植入的追踪器非法共享用户的私人对话内容给 Meta 和 Google。
• 隐身模式无效：诉状中提到，即使用户启用了“隐身模式”，也无法避免数据被收集与共享。Perplexity 被指利用代码中的“难以察觉”追踪软件，将用户输入的敏感信息（包括财务状况、纳税义务、投资组合等）自动传输至第三方。
• 数据用途：根据诉状，Meta 和 Google 可以通过这些信息谋取利益，例如向用户投放定向广告，或将数据转售给其他第三方。此举涉嫌违反加州隐私法，并侵犯了用户对于隐私权的合理期待。

技术实现与隐私争议

• 据起诉文件显示，当用户访问 Perplexity 的主页时，设备上便会自动下载追踪器。
• 这些追踪器与 Meta 和 Google 的数据分析工具连接，使两家企业能够全面获取用户的搜索行为与对话内容。
• 控方认为，这种数据共享行为构成了对用户隐私的严重侵犯，且 Perplexity 并未明确告知用户数据将被如何处理。

法律与行业影响

• 法律依据：诉讼主要基于加利福尼亚州的隐私保护法律以及联邦层面的《计算机隐私与欺诈法》，要求法院认定 Perplexity 的行为违法。
• 行业冲击：若指控属实，此案将对 AI 领域隐私保护机制产生重大影响。许多 AI 服务以“数据安全”为卖点，但 Perplexity 事件可能引发对整个行业的信任危机。
• 集体诉讼可能性：John Doe 正寻求代表所有 Perplexity 用户发起集体诉讼，这意味着如果诉讼成功，公司将面临巨额赔偿和更严格的合规要求。

各方回应

• Perplexity 发言人回应：公司发言人 Jesse Dwyer 表示尚未收到与此描述相符的诉讼文件，并强调目前无法核实相关指控的真实性。
• Meta 与 Google 的立场：Meta 发言人则回应称，广告商向其传送用户敏感信息的行为违反平台规定，但未直接回应 Perplexity 是否属于违规行为。Google 方面目前尚未作出回应。

未来展望

• 随着此案进入法律程序，用户隐私保护再次成为公众关注焦点。
• 如果法院受理该集体诉讼，可能迫使 Perplexity 及其他 AI 公司重新审视其数据收集与共享政策，以确保符合日益严格的隐私法规。
• 同时，这也为消费者敲响警钟，提示用户在使用隐身模式等隐私功能时，仍需对数据安全保持警惕。