商标之争升级为窃密纠纷：OpenAI 硬件团队被控窃取原型，让其“研发加速近十年”
这场原本围绕商标侵权的纷争，现已升级为严重的商业机密窃取指控。指控方系传奇设计师乔尼·艾维（Jony Ive）与 OpenAI 合作的 LoveFrom 公司，而矛头直指 OpenAI 硬件部门前负责人、前苹果设计团队核心成员埃文斯·汉基（Evans Hankey）。案件核心在于一份描述 AI 硬件“终极形态”的核心文档，OpenAI 被指在寻求合作无果后，利用该文档通过侵权手段加速研发，意图将时间缩短近十年。
核心指控：从商标纠纷到窃密实锤
根据 LoveFrom 提交的最新法庭文件，这场法律战的性质发生了根本性转变。起因是 OpenAI 在 2022 年多次接触乔尼·艾维及其设计公司，探讨共同开发新款 AI 硬件（即后来的 Device）的合作或投资可能。
然而，在谈判破裂后，OpenAI 并未放弃，而是转向了侵权道路。指控称，OpenAI 掌握了一份名为“_io 产品指南”（io Product Guide）的关键文件。这份文件详细描述了关于如何将 AI 转化为物理硬件的最高机密设计概念，被视为该领域的“罗塞塔石碑”。LoveFrom 声称，OpenAI 在拿到这份核心文档后，迅速以此为蓝本推进其硬件项目。
“加速近十年”的商业机密
本案中最令人震惊的细节在于这份机密文件的商业价值。法庭文件指出，该文档并非普通的设计草图，而是包含了“终极形态”的完整构想。
- 价值评估：LoveFrom 律师在文件中直言，OpenAI 通过获取并利用这份指南，将其硬件开发进程“加速了近十年”。
- 系统性实施：该指控进一步升级了此前对 OpenAI 的商标侵权诉讼。原本人们认为 OpenAI 仅是模仿了“io”这一商标名称，但现在有证据表明，其核心产品设计逻辑、形态甚至未来路线图，都可能直接源于这份被窃取的指南。
关键人物角色与指控链条
此次指控将焦点集中在了 OpenAI 硬件团队的高层变动与行为上：
- 埃文斯·汉基（Evans Hankey）：作为 OpenAI 硬件部门的前负责人，他曾是苹果设计团队的骨干。指控称，他在与 LoveFrom 的合作谈判中接触到了上述核心机密，随后离职并加入了 OpenAI 的相关项目。
- 系统性推进：尽管 OpenAI 在 2022 年至 2025 年间多次尝试与艾维达成合作，但在均未成功的情况下，OpenAI 被指控并未选择独立研发，而是利用已知的机密信息进行了“系统性”的侵权复制。
行业震动与潜在影响
这起案件不仅仅是两家公司的法律纠纷，它对整个科技与设计行业都产生了深远的冲击：
- 商业道德底线：如果指控属实，这将是科技巨头利用商业谈判之名行窃密之实的典型案例，严重破坏了行业合作的信任基础。
- 设计界的震动：乔尼·艾维作为定义了 iPhone 等划时代产品的设计师，其核心知识产权遭到窃取，引发了设计界对自身创意保护的广泛担忧。
- AI 硬件竞赛的阴影：随着 AI 大模型竞争进入硬件终端落地阶段，如何在尊重知识产权的前提下进行创新，成为所有入局者必须面对的严峻课题。