Anthropic 称最新 AI 模型已显现可能脱离人类控制迹象，呼吁全球暂停 AI 开发

前沿AI失控风险浮现，Anthropic呼吁按下暂停键

在人工智能能力指数级跃升的背景下，Anthropic明确表态，认为人类社会需要为前沿AI开发设立“减缓或暂时停止”的选项。其核心逻辑在于：当前模型能力的增长速度已远超社会制度建设与安全对齐（Alignment）研究的跟进速度。这一立场与近期超过3000名全球科技人士、学者及行业领袖共同签署的“暂停大型AI实验”公开信形成呼应，信中警告“AI系统可能构成深刻的风险，甚至超越人类式控制”。Anthropic的呼吁并非孤例，马斯克等科技界重量级人物也持续强调AI研发与安全之间的失衡。

指控中国公司“工业规模蒸馏”，称威胁国家安全

Anthropic发布详细报告，公开指控DeepSeek、月之暗面（Moonshot AI）及MiniMax三家中国AI公司，利用超过2.4万个虚假账户与自家Claude模型进行超1600万次交互，通过“蒸馏”（distillation）技术大量提取关键能力。Anthropic表示，这些行为锁定Claude最具差异化的代理式推理、工具使用和编程能力。该公司进一步将此事上升至国家安全层面，声称非法蒸馏会导致美国先进模型的安全防护措施被剥离，进而可能被威权政府用于网络攻击、虚假信息宣传和大规模监控，呼吁强化对高端AI芯片的出口管制。

马斯克等行业大佬反斥“贼喊捉贼”，双标行为遭群嘲

出乎Anthropic意料，其“维权”行动在全球AI圈遭遇强烈反弹。马斯克公开嘲讽Anthropic是“贼喊捉贼”，指出其自身业务本就基于海量抓取互联网公开数据，并为此支付过巨额和解金。知名风险投资家马克·安德里森更直言，若蒸馏是犯罪，人类文明的每一次师徒传承都将构成知识窃取。技术社区中也爆出讽刺性证据：有用户请求Claude自报身份时，Claude竟回答“我是DeepSeek”。这种现象被解释为模型幻觉和数据污染，恰恰说明在AI数据大循环中，各大模型互相学习已是常态。业界普遍认为，Anthropic因中国开源模型性能追赶并威胁其商业利益，才动用“舆论霸权”切割技术生态。

开源与封闭的对决：谁在真正推动AI安全与普惠

此次争议暴露了AI行业底层逻辑的分裂。Anthropic及部分美国闭源巨头强调“技术护城河”与出口管制；而中国AI公司普遍选择开源路线。以DeepSeek为代表的模型通过算法优化和开源路径，用更低能耗、更小算力成本达到甚至超越闭源巨头表现，打破了“算力即正义”的叙事。开源生态允许全球开发者共同参与优化和安全治理，其透明性被视为解决AI安全风险、推动技术普惠的潜在最优解。当Anthropic试图将技术竞争政治化、将通用训练手段定性为盗窃时，其行为被批评为以维权之名行技术霸权之实，企图固化全球AI竞争格局。