恩格斯停顿的本质是“社会肌少性肥胖”

随着人工智能技术的爆发式发展，一个沉寂多年的经济史概念重新进入公众视野——“恩格斯停顿”。此前，经济学家弗雷在《技术陷阱》中重提这一概念，阿西莫格鲁与约翰逊也在《权力与进步》中再次探讨，不少学者担忧AI可能让历史重演：机器创造的财富滚滚而来，劳动的报酬却原地踏步。

“恩格斯停顿”概念翻热：历史困境在AI时代重演？

该概念由经济史学家罗伯特·艾伦命名，得名于恩格斯1845年出版的《英国工人阶级状况》，指向英国工业革命早期的一段特殊历史：1780到1840年间，英国劳均产出增长了约46%，实际工资却只上涨了12%；利润率从18世纪末的约10%升到19世纪中叶的20%以上，利润在国民收入中的份额从约两成扩大到四成以上，技术进步的收益几乎全部被资本吸收，工人难以分享自己创造的财富。直到19世纪中叶，随着社会变革推进，这一停顿才正式结束，此后半个多世纪实际工资的增幅反超了产出的增幅。

这段历史如今被重新提起，正是因为全球范围内出现了相似的图景：算法和自动化创造了巨大的产出与利润，劳动报酬份额长期下滑，传统劳动关系甚至部分白领工作的稳定性都受到挑战。中国的情况有所不同，劳动报酬占GDP的比重在2007年前后已经触底回升，但回升的基础并不牢固，伴随人工智能投资热潮引发的社会变化，这一成果正在受到考验。对国内而言，“恩格斯停顿”更多是一个正在积累的“将来时”风险，而非已经发生的现实。

误诊风险：把“社会肌少性肥胖”当成普通分配问题？

目前关于“新恩格斯停顿”的讨论，大多停留在分配层面，认为核心问题是“蛋糕做大了没有分好”，对应的药方也多是再分配类的“输血”措施。但相关研究者指出，这种认知是对问题的严重误诊——恩格斯停顿的本质根本不是分配失衡，而是一种更深层的社会病变：经济维度不断“长胖”，产出、利润持续增长，但社会肌体却在不断“萎缩”，劳动者的获得感、社会整体的抗风险能力并未同步提升，用医学术语形容，就是“社会肌少性肥胖”。

如果始终将问题归结为分配矛盾，只会出台临时性的补贴、调节类政策，无法触及病灶。比病变更值得警惕的是误诊：若把“恩格斯停顿”当成单纯的分配问题，最终的解决方案只会是输血式的再分配，无法实现社会的可持续发展。

破局路径：从输血到增肌，多维度锻造社会肌体

真正的破局方向，是让社会重新长出肌肉、用起肌肉，实现“经济减肥、社会增肌”的调整，而非单纯靠外部输血缓解矛盾。具体路径可从两个维度落地：

• 把肌肉长在县域：县域是要素齐全、最稳定的治理单元，也是共同富裕的硬骨头。通过锻造县域共同富裕产业链，引导外来资本有机嵌入乡土社会，把产业价值留在县域，就能直接强化基层社会的能力底盘，从底层夯实社会肌体。
• 让企业成为社会肌肉的组成部分：过去企业参与社会建设多以捐赠为主，如今“万企帮万村”活动中十一万家企业的参与已经证明，企业完全可以深度融入社会建设，成为社会肌体的一部分，进一步放大社会增肌的效果。

这些措施并非全新发明，各自都有现成的政策接口可供落地。未来需要进一步做的是，将这些分散的政策整合为统一的解决方案，把社会能力建设纳入国家能力建设的核心内容，从“输血式”帮扶转向“增肌式”发展，从根本上防范“恩格斯停顿”风险。

风险预警：AI热潮下需提前防范社会肌体萎缩

当前全球AI投资热潮正在加速技术落地，如果缺乏前瞻性的社会配套建设，“社会肌少性肥胖”的风险可能进一步加剧。对于中国而言，虽然当前劳动报酬占比已经止跌回升，但AI对就业结构、劳动关系的影响正在逐步显现，提前构建适配技术变革的社会能力体系，避免出现经济增长与社会发展脱节的情况，是防范“恩格斯停顿”落地的关键。

（本文内容综合自腾讯研究院作者吕鹏的相关研究，仅代表作者观点）