海外明星AI项目被曝抄袭中国团队 公司回应

背景：开源热潮下的AI智能体崛起

近年来，随着AI技术的飞速发展，开源项目成为推动全球技术进步的重要力量。从OpenClaw到Hermes Agent，具备自主任务执行、记忆存储等功能的智能体（AI Agent）成为开发者和企业追逐的焦点。

Hermes Agent由硅谷AI实验室Nous Research开发，凭借其“自进化AI智能体”的定位迅速走红GitHub，星标数量一度超过8.5万，被视为OpenClaw的潜在替代者。然而，就在其热度攀升之际，中国AI团队EvoMap发布公开声明，指控Hermes Agent的核心架构抄袭其开源项目Evolver。

事件详情：技术结构高度雷同，实锤证据曝光

EvoMap团队指出，Hermes Agent的自我进化功能与Evolver在结构上存在高度相似性，甚至可以说是“结构性同构”。在对比报告中，他们展示了多个关键模块的雷同点，包括：

• 三层记忆体系：Evolver提出的“持久事实层 + 程序性记忆层 + 历史搜索层”被指在Hermes Agent中以不同术语复现；
• 闭环进化机制：任务完成后自动提取可复用资产的范式几乎一致；
• 周期性反射循环架构：代码逻辑、模块调用顺序惊人相似。

更令人震惊的是，Evolver早在2026年2月1日就已开源，并在ClawHub上线10分钟内登上热门榜单，前三天下载量超过3.6万。而Hermes Agent直到2026年3月6日才将其品牌定位改为“自进化AI智能体”，这时间线与Evolver发布后技术传播路径高度吻合。

EvoMap强调，这种“改术语不改架构”的抄袭方式并非无意巧合，而是系统性复刻。

公司回应：从强硬否认到拉黑删帖

事件曝光后，Nous Research的官方回应引发了更大争议。他们在社交平台直接回复EvoMap团队成员称：

“我们仓库2025年7月就有了。我们是‘先驱’。删除你们的账号。”

不仅如此，Nous Research还删除评论、拉黑用户，试图压制舆论。随后，联合创始人Teknium公开表示：

“我这辈子从来没有听说过这个人、他的项目，或者他正在做的任何事情。今天是我第一次听说或看到这个项目。毫无证据地声称我剽窃了他们的作品，这是谎言。”

这一辩解并未平息争议，反而引发更多网友质疑。许多开发者指出，Hermes Agent的自我进化功能确实是在Evolver发布之后才上线，且技术架构难以否认存在高度相似性。

影响：AI开源生态遭遇信任危机

此事件在技术社区掀起轩然大波，不仅涉及知识产权与技术原创性问题，也折射出AI开源生态中普遍存在的“拿来主义”现象。EvoMap在声明中表示：

“在最初的两个多月里，我们把最核心的 GEP 协议、三层记忆体系、周期性反射循环，全部坦诚地抛给了社区……但我们现实上了一课。”

为应对侵权问题，EvoMap已将Evolver核心模块闭源混淆发布，并将其开源协议从MIT变更为GPL-3.0，以限制被滥用的可能性。

不少开发者在GitHub和社交平台上发声，认为此类“表面开源、实际剽窃”的行为正在侵蚀社区的信任机制。AI的门槛虽在降低，但原创者的生存空间却被压缩。

争议焦点：谁才是真正的“自进化”先驱？

根据时间线分析：

• Hermes Agent：

  • 2025年7月22日：立项，但半年未更新
  • 2026年1月31日：开始更新
  • 2026年3月6日：正式定位为“自进化AI智能体”

• Evolver（EvoMap）：

  • 2026年2月1日：开源并公布核心技术
  • 持续密集更新，引发社区广泛关注

尽管Nous Research坚称项目起步更早，但其关键功能发布时间确实晚于Evolver。这种“私有开发→抄袭开源→拒绝回应”的操作模式，引发了关于AI伦理、技术传播和商业诚信的深度讨论。

事件也再次提醒：在AI技术爆炸式发展的当下，原创者的贡献应被尊重，技术社区需建立更强有力的保护机制。