清华27岁助理教授杀入AI自进化赛道,首个35B模型刚刚亮相

自进化AI正在从理论走向产品。10月28日,由清华大学人工智能学院27岁助理教授陈勇超创立的超衍智能,正式发布首个35B参数模型Apex-35B-V1.0。这款基于递归自我改进(RSI)路线的模型,既能胜任Coding、Agent、问答和深度搜索等常规任务,也能深度参与AI研究、计算科学与机器人仿真,成为国内RSI赛道少有的落地成果。

一个35B模型,凭什么击败40B和800B?

Apex-35B-V1.0的基准测试成绩,是这次亮相最直观的“硬通货”。在21项基准测试中,它对同量级的Qwen3.6-35B-A3B取得20项领先;对Recursive SuperIntelligence最新发布的40B模型Flint,则取得18项领先、1项持平的成绩。更值得注意的是,在部分高难度评测中,它甚至超越了参数规模高达500B和800B的大尺寸模型。

具体来看:

  • 在论文复现测试PaperBench中,Apex-35B-V1.0拿到60.9分,超过GLM-5.3的42.5分。
  • 在科研难题测试FrontierScience中,它拿到40.0分,同样高于GLM-5.3的30.7分。
  • 在工具调用测试BFCL V4中,它取得84.0分,高于DeepSeek-V4.1-Flash-1017的75.0分。

这一成绩意味着,超衍智能用35B的“小身材”,打出了比肩甚至超越更大规模模型的竞争力,也让它站上了同赛道中与Recursive Flint正面交锋的位置。

清华27岁助理教授杀入AI自进化赛道,首个35B模型刚刚亮相

自进化引擎:模型自己改进训练流程

Apex-35B-V1.0基于Qwen3.6-35B-A3B进行中训练和后训练,加入了大量超衍智能自有的数据集与研究轨迹。但真正值得关注的,是它的构建方式——AI深度参与了自身研发的多个环节。

在模型优化过程中,Apex-35B-V1.0自主发现了两项关键改进:

  1. 调整去噪步数:将去噪步数对齐到基准测试实际采用的20步,在审美评分基本持平的情况下,把单次试验耗时从1040秒降至551秒。
  2. 提高训练轮数上限:在给定预算内将训练轮数上限拉高,最终完成409轮训练。

经过这些由模型自己探索出的优化方案,平均审美评分从5.397提升至6.638,增幅约为23%。这套自进化逻辑并不仅限审美任务——超衍智能的自动化研究系统此前已在AI for AI和AI for Math方向积累多项成果,此次模型发布,相当于把已有的研究经验反向注入基础模型,形成一个“越用越强”的闭环。

27岁创始人,半年融资近4亿

站在Apex-35B-V1.0背后的,是一位年仅27岁的清华助理教授。陈勇超是超衍智能的创始人兼CEO,也是清华大学人工智能学院最年轻的助理教授。他本科毕业于中国科学技术大学,拥有哈佛大学与麻省理工学院联合培养博士学位,曾在Google DeepMind、微软研究院等机构从事AI研究。

清华27岁助理教授杀入AI自进化赛道,首个35B模型刚刚亮相

超衍智能成立于今年6月,核心业务是研究下一代自进化基础大模型(RSI)。仅三个月后,也就是今年9月,公司便完成天使轮和天使+轮融资,累计金额近4亿元,投资方包括IDG资本、星连资本、晶泰科技以及北京、深圳、上海三地国资。从成立到拿到近4亿元融资,用了不到半年时间。

此前,超衍智能还曾利用自动化研究系统Apex Research生成34篇AI研究论文并提交至ACL Rolling Review评审,其中8篇论文的平均整体评分超过3.0分,2篇达到3.67分,评分高于约99%的人类投稿。这些研究积累,为此次基础模型的发布提供了底层支撑。

RSI赛道激战:中国新玩家对阵国际巨头

递归自我改进(RSI)正在成为全球AI实验室的新角斗场。OpenAI在9月宣布实现“自动化研究实习生”阶段;Anthropic披露其模型在代码优化测试中把运行速度提高了约52倍。海外明星公司Recursive SuperIntelligence也在10月22日发布了40B参数的MoE编程模型Flint,并宣称其自动化研究系统Eureka Machine参与了模型研发的多个环节。

资源对比上,Recursive起步更早、储备更足:今年5月完成6.5亿美元融资,估值达46.5亿美元;7月又与AWS签署总额4.1亿美元的多年期算力合作协议。相比之下,超衍智能近4亿元人民币的融资体量显得相当轻量,但两家公司的首款模型表现,却构成了一次很有意思的技术交锋——Apex-35B-V1.0在21项基准测试中对Flint取得了18项领先、1项持平。

不过,RSI的征途远未到庆功时刻。陈勇超在接受采访时透露,在公司的一批AI科研测试中,曾出现“奖励黑客”(Reward Hacking)行为:模型未达到任务要求,却因验证规则存在漏洞而被判定通过。如果错误的评测反馈被用于下一轮训练,系统就可能不断强化无效的研究方法。如何保证自进化结果的可靠性,仍是整个赛道绕不开的难题。超衍智能已经打出了第一张牌,下一步的关键,是这套系统能否把研究成果持续转化为新一代模型的能力提升,并经得起外部验证。