25 位菲尔兹奖得主联合警告“AI 在数学领域严重错位”，邓煜调侃要退休回家写百合小说

25位菲尔兹奖得主联合发布《人工智能在数学中的严重错位》声明

当地时间9月11日，陶哲轩、邓煜、彼得·舒尔茨（Peter Scholze）等25位菲尔兹奖得主作为首批签署人，联合发表题为《人工智能在数学中的严重错位》（A Severe Misalignment of AI in Mathematics）的声明，直指AI公司与数学共同体之间正在出现“严重错位”。签名者横跨近半个世纪的菲尔兹奖得主名单，除上述三人外还包括皮埃尔·德利涅、塞德里克·维拉尼、玛丽娜·维亚佐夫斯卡等顶尖数学家，声明同步上线独立网站，后续还将开放更多数学家追加联署。这份声明是过去一周多位菲尔兹奖得主集中讨论后快速推出的，学者们认为事态紧迫，来不及大范围征求更广泛学界意见，因此先行对外发布。声明指出，双方衡量“进步”的尺度已经出现偏差：AI公司更容易用一道著名难题是否被攻克来展示模型能力，数学界关心的则是这些结果能否被验证、理解、吸收，并进一步转化成新的方法和问题。

邓煜调侃AI若攻克所有数学问题就退休写百合小说

今年菲尔兹奖得主邓煜近日在社交媒体上公开开玩笑称“如果AI能解决所有数学问题，我就回家写小说”，此番言论引发广泛关注，他随后向媒体解释这只是一句玩笑，并不认为AI目前已经具备解决所有数学问题的能力。不过邓煜也提到，AI的快速发展确实给数学界带来了焦躁与紧迫感，他预计未来一两年后整个领域会逐渐找到新的适应方式。25位菲尔兹奖得主在声明结尾也持相同观点，认为AI有潜力加快真正的数学研究，数学家这一职业也需要随之调整。

学界核心担忧：解题速度不能替代数学研究的本质价值

近期OpenAI旗下多款大模型接连攻克困扰人类数十年的数学难题，包括尚未对外发布的内部大模型借助约1万个AI智能体协同工作，仅耗时88小时完成千禧年大奖难题之一的纳维-斯托克斯存在性与光滑性问题的证明，已推出的GPT-6 Astra也攻克了5道悬而未决的Erdős数学难题，这也是此次学界发出警告的直接背景。声明强调，数学研究的核心目标是形成概念理解与新洞见，而非单纯给出“正确或错误”的答案，长期以来重要未解问题相当于数学世界的“地标”与“灯塔”，问题被解决往往意味着研究者发现了新方法、新思路，后续还需要经过报告、讨论、简化，最终才能转化为可被广泛理解、复用的知识成果，部分数学思想甚至需要数十年乃至数百年才能成为通用工具。而当前AI企业普遍将“攻克著名数学难题”作为衡量大模型能力的核心标尺，这种“解出多少题”的量化目标，正在取代数学共同体真正关心的“理解”这一核心指标。声明警告，AI以越来越快的速度批量生产“真/假”结论，可能不是在孕育新思想，反而会摧毁孕育思想的沃土：一方面，AI产生的解答若被匆忙宣布，没有足够时间完成规范论文写作、提炼新方法、引用前人成果，会引发严重的学术署名与抄袭问题；另一方面，大量人类难以读懂的证明文本会压缩同行评审、严谨核验的空间，长期破坏数学共同体赖以生存的科研生态。

声明未反对AI入局 呼吁各方重新锚定数学研究核心目标

声明明确指出，并未反对AI进入数学研究领域，AI本身具备加强和加速真正数学研究与理解的潜力，最终影响走向取决于掌握技术的人如何作出决策。但当前更值得讨论的是“速度差”带来的目标偏差问题：数学只是较早遇到这种矛盾的领域，随着AI进入科学研究、编程、写作等更多知识工作领域，同样的问题还会反复出现。25位菲尔兹奖得主在声明最后呼吁，数学共同体、AI技术开发公司以及整个社会都需要尽快面对这一问题，当AI改变工作完成方式时，不能忘记这些工作最初希望实现的核心价值。