Anthropic的中国门徒

最大规模蒸馏攻击：Anthropic指控阿里、DeepSeek等中国公司“工业级”窃取

Anthropic近期向美国国会提交信件，指控中国电商与科技巨头阿里巴巴“明目张胆地非法提取”其Claude AI模型的能力。信中称，与阿里巴巴相关的运营者利用数千个虚假账户，与Claude进行了近2900万次交互，这被Anthropic称为“同类活动中规模最大的一次提取行动”。这类攻击通过“蒸馏”（distillation）技术，从更强的AI模型中提取答案，用以训练较弱的模型。Anthropic指责中国公司以“工业规模”进行此类攻击，从而以极低成本将美国AI能力山寨为己用。

除了阿里巴巴，Anthropic还点名了DeepSeek、Moonshot AI（月之暗面，旗下产品Kimi）以及MiniMax。Anthropic称，这三家中国机构共创建约2.4万个账户，接入Claude并累计进行超过1600万次对话，目的同样是为了进行模型蒸馏。其中，DeepSeek被指曾要求Claude披露生成回答时的全部步骤，并研究Claude在处理涉及异议人士、威权体制等敏感议题时的回应逻辑，Anthropic认为这很可能是在训练DeepSeek模型在审查话题上规避讨论。这些指控发生在DeepSeek即将发布新一代模型V4之际，此前OpenAI也已向美国国会提交类似备忘录。

技术封锁升级：Anthropic对中俄等国的“安全至上”禁令

在积极指控中国公司窃取技术的同时，Anthropic也在物理层面筑起高墙。该公司宣布，将停止向中国实体控股公司及俄罗斯、北韩、伊朗等被美国视为对手的国家出售AI服务。新禁令明确限制中国控股企业及相关组织使用Claude系列模型，即便通过海外子公司或第三方云服务间接获取也被禁止，适用于任何由中国实体直接或间接持股超过50%的企业，不论其注册或运营地点。

Anthropic首席执行官Dario Amodei主张对华实施技术制裁，认为需防止威权势力不当使用先进AI技术。尽管这一禁令可能导致公司损失数亿美元潜在收入，但Anthropic将其视为“安全至上”的必要之举。这种逻辑与公司正在进行的全球扩张形成了鲜明对比——后者正以惊人的速度向美国以外的市场渗透。

全球扩张与市场分化：Claude的海外狂飙与对华闭门

与对华技术封锁形成强烈反差的是，Anthropic正在加速全球扩张。公司计划到2025年将国际员工队伍扩大三倍，应用人工智能团队扩大五倍，并已在东京设立首个亚洲办事处，同时扩大在欧洲的业务，包括在都柏林、伦敦及苏黎世设立据点。目前Claude的全球使用量中近80%的活动已来自美国以外，韩国、澳大利亚和新加坡等地的人均使用量甚至超越美国。

Anthropic的差异化策略是提供“纯粹的AI体验”，让客户直接使用其前沿模型，而非作为传统软件的附加功能。这一策略在金融、电信与制药等领域已获得成功，例如丹麦诺和诺德利用Claude将药物开发报告时间从三个月缩短至数天。然而，这种开放的全球扩张并不包括中国——Anthropic的禁令实际上将中国AI市场彻底隔离，迫使中国公司加速寻找替代方案。

中国AI的被迫独立：从“照抄”到“替代”的转折点

Anthropic的封锁与指控，反而让中国AI公司看到了另一条路。正如外界评论所指，Anthropic的意义并非给中国公司提供了一个可以照抄的产品，而是证明了一家没有超级入口的模型公司，也可以靠能力尖峰、生产力场景和组织共识，重新获得独立存在的理由。面对禁令，中国AI新创公司智谱AI等迅速提供模型迁移工具，鼓励用户转向本地开发模型。这为DeepSeek、Kimi及Qwen系列等本土AI巨头带来了巨大的市场空间，填补技术空白。

这些公司此前被指控进行蒸馏攻击，现在却被迫走向自主研发的加速通道。DeepSeek因推出性能媲美美国最先进模型的V3而引发业界震动，其研发投入仅为美国科技巨头的零头，但Anthropic的指控表明，这种低成本追赶可能依赖于争议性的蒸馏手段。然而，当技术封锁大门关闭，中国AI公司别无选择，只能加速自主创新或加强本地替代方案。市场反应已十分明显：全球AI竞赛正从技术领先之争，转变为由地缘政治、国家安全和技术主权主导的分裂生态系统之争，最终可能导致全球AI技术标准与生态的两极分化。