白宫科技顾问抨击 Anthropic 与 OpenAI：自己做安全产品，别老指望政府

美国总统科学与技术顾问委员会联合主席戴维·萨克斯当地时间周一接受彭博社采访时明确表态，顶级人工智能公司Anthropic和OpenAI应当自主推进安全产品研发，可按自身节奏开展相关工作，无需寻求政府干预。

萨克斯公开呛声：AI公司别借安全议题索要监管特权

萨克斯在采访中明确支持前联邦贸易委员会主席莉娜·可汗此前的公开观点，称大型AI公司需为自身模型承担产品责任，若生产不安全的技术，可能面临民事甚至刑事诉讼。他进一步炮轰Anthropic CEO达里奥·阿莫迪上周末发表的呼吁AI发展放缓的文章，指出后者提出的“要求政府给予反垄断豁免以协调安全对话”的主张，本质是借安全名义索要监管保护。萨克斯此前还在个人社交账号上发文回怼两家公司：“别再假装你们放缓发展的动机完全出于‘对别人好’，如果你们的产品导致真正具有破坏性的网络攻击，你们将面临巨大的责任风险；市场本身已经在惩罚那些行为不可预测、未经充分测试的模型。”

阿莫迪“安全放缓”主张遭直接驳回

阿莫迪在公开发表的文章中呼吁行业整体放缓前沿AI研发速度，并要求政府为其及竞争对手提供反垄断豁免，以便同行就“安全放缓”的相关沟通豁免反垄断审查。萨克斯直接回击称，若两家公司希望放缓发展节奏完全可以自行推进，无需假装需要获得政府或其他方的同意，其放缓发展的动机并非完全出于公共利益，若产品最终导致破坏性网络攻击，两家公司都将承担相应责任。

白宫与Anthropic刚结束AI安全漏洞管制风波

此次萨克斯公开发声的背景，是白宫与Anthropic此前刚因AI安全漏洞问题爆发直接冲突。据《POLITICO》报道，Anthropic的最先进模型Fable 5被曝存在可被利用的越狱漏洞后，白宫以国家安全为由对其祭出出口管制，要求其下架相关模型，Anthropic最初以“漏洞影响有限、不构成实质安全缺陷”为由拒绝下架，谈判一度近乎破局。后续谈判中，双方焦点从单一漏洞的责任判定转向共同制定AI安全漏洞评估框架，拟通过衡量“模型护栏被绕过程度、漏洞暴露出的模型能力、实际造成的后果”三个维度，建立统一的AI安全风险评估标准，为后续政府是否介入监管提供依据。

业界对AI安全监管路径仍存明显分歧

此次监管风波也暴露出业界对AI安全治理的路径差异，各方观点呈现明显分化：

• 加拿大AI研究员克鲁格此前公开呼吁无限期暂停前沿AI研发，认为仅放缓研发速度不足以避免人类灭绝风险；
• 盖茨基金会宣布未来两年投入至少10亿美元推动AI公平普惠，呼吁解决训练数据语言不均等问题缩小贫富差距；
• 资安领域专家对漏洞严重性存在分歧：Facebook前资安长Alex Stamos等AI安全研究员认为政府评估的漏洞并未独特到足以支撑激烈的管制反应，萨克斯则反驳称能够被用于发动网络攻击的越狱漏洞不可能被定义为“不严重”；
• 乔治华盛顿大学政府采购法副院长Jessica Tillipman指出，问题的核心不是政府是否拥有国家安全裁量权，而是整个管制过程“缺乏任何有意义的程序”。
  目前双方已逐渐收敛共识：没有任何AI模型能完全免于被入侵，与其追求不可能实现的“零漏洞”，不如建立客观的评估规则供企业参照执行。