被诉擅用 YouTube 歌曲训练 Lyria 音乐 AI，谷歌拒不承认

独立音乐人集体起诉：谷歌未经授权“盗用”歌曲训练Lyria 3

一群独立音乐人向美国伊利诺伊州北区联邦地区法院提起诉讼，指控谷歌未经许可使用其上传至YouTube的歌曲，用于训练其最新音乐生成模型Lyria 3。原告方指出，谷歌将这些受版权保护的音乐作品作为训练数据，但从未获得针对AI用途的明确授权，构成了大规模版权侵权。诉讼特别强调，谷歌在将Lyria 3整合进Gemini应用和YouTube生态系统的前夜，加速了模型的训练进程，而这段时期的训练数据来源正是原告们为推广和变现而上传至平台的作品。

谷歌法律反击：上传YouTube即等同于同意服务条款

在6月8日提交的驳回动议中，谷歌的律师团队提出强硬法律论点：每位音乐人在将歌曲上传至YouTube时，都已经接受了平台的服务条款，而该条款明确赋予谷歌使用上传内容进行“运营、推广和改进”的权利，其中自然包括用于AI模型训练。谷歌在动议中写道：“原告是选择利用谷歌开创性的YouTube平台来推广和变现其音乐的音乐人。”公司请求法院“带有偏见地”驳回此案，即彻底终结诉讼。谷歌进一步指出，YouTube的设置面板中已提供明确的选项——“允许第三方公司使用我的内容训练AI模型”——未勾选即表示拒绝，而原告们并未主动取消这一默认授权。

关键证据：YouTube后台的“开放”设置与SynthID水印

诉讼争议的核心在于YouTube用户协议中关于AI训练许可的具体解读。根据谷歌公开的文档，用户登录工作室内容管理器后，可在“设置-频道”中找到“允许第三方公司使用我的内容训练AI模型”的复选框。谷歌主张，用户未主动取消勾选即视为同意，而原告们并未证明自己关闭了这一选项。与此同时，为应对监管与音乐产业对AI生成内容溯源的要求，谷歌在Lyria 3生成的每段音频中均嵌入了SynthID水印——一种不可察觉的数字标记，可通过专属工具验证。此举被解读为谷歌试图在技术层面构建合规性证据，但原告律师认为，水印仅能证明内容由AI生成，无法改变训练数据未经明确授权的事实。

法律博弈升级：AI训练版权边界将如何划定？

此次诉讼并非孤立事件，而是当前全球音乐产业与AI公司之间版权博弈的缩影。谷歌在Lyria 3全面整合至Gemini应用与YouTube生态系统的关键节点（预计2026年2月21日）遭遇法律阻击，暴露了科技巨头在推动生成式AI产品时面临的合规风险。目前，法院尚未就谷歌的驳回动议做出裁决，但本案的走向可能直接影响未来AI公司使用公开平台数据训练的合法性边界——如果谷歌胜诉，等同于确认“上传即授权”的宽泛解释；若败诉，则可能迫使所有AI平台在训练前必须获得内容创作者的明确、单独许可。