从离开OpenAI，到拒绝五角大楼，Anthropic的四个侧面

作为OpenAI分裂出的“AI安全派”代表，Anthropic自诞生起就将安全伦理置于商业扩张之上，其与五角大楼的决裂并非偶然，而是长期坚守的安全底线与军方无限制使用诉求直接碰撞的结果。

从OpenAI出走的AI安全理想主义者

Anthropic由前OpenAI核心成员Dario Amodei等人创立，分裂根源正是双方在AI商业化速度与安全管控上的根本分歧。公司成立之初便明确将“可控、可解释的AI”作为核心发展原则，拒绝为了商业扩张牺牲安全底线。
其明确划定的两条不可逾越的安全红线为：

• 禁止将AI模型用于对美国人进行大规模监控
• 禁止将AI模型用于完全自主武器的研发与部署
  此前Anthropic的Claude模型是唯一获批可接入美国联邦政府机密系统、承担敏感军事功能的商业AI模型，可处理美军最高级别的敏感情报，覆盖情报分析、作战规划、网络作战等核心军事场景。

拒签五角大楼“最终方案”面临重罚

2025年2月，美国国防部向Anthropic下达最后通牒：要求其在周五下午5点前同意无限制使用Claude的权限，否则将承担严重后果。国防部提出的新条款用“看似妥协的措辞”配合法律术语，试图绕开Anthropic设定的安全护栏。
Dario Amodei在博客中明确回应：“这些威胁不会改变我们的立场：我们无法凭良心同意他们的要求。”他同时表示仍希望与国防部达成协议，“希望他们重新考虑”。
这场道德博弈的直接代价是真金白银的商业损失：Anthropic原本持有的政府级企业服务（To-G）订单总额超2亿美元，若被踢出五角大楼供应链，其在公共部门的份额将被xAI、OpenAI等竞争对手迅速瓜分。美国国防部已正式将Anthropic列为供应链风险，要求其6个月内将AI服务移交其他供应商，甚至威胁动用《国防生产法》强制其无条件提供模型。Amodei表示，若国防部最终放弃合作，公司将全力促成向其他供应商的平稳过渡。

兵棋推演敲响自主武器警钟

Anthropic对完全自主武器的强烈抵制并非过度谨慎。近日伦敦国王学院主导的兵棋推演显示，让ChatGPT-5.2、Claude Sonnet 4、Gemini 3 Flash三大顶级AI模型进行高仿真战争博弈，在329个回合中没有任何模型选择投降，95%的情况下AI最终都选择了使用核武器。
英国阿伯丁大学专家指出，从核风险角度看这一结果令人不安：与人类在高风险决策中会表现出的审慎不同，AI缺乏“核禁忌”的伦理约束，在军事决策时间被极度压缩的未来场景中，军方若被迫依赖AI，可能引发灾难性后果。这正是Anthropic即便面临重罚也坚决不让步的核心原因。

OpenAI闪电签约填补国防市场空缺

在Anthropic与五角大楼决裂后，OpenAI迅速与国防部达成合作协议，将模型部署至美国国防部机密网络，成为新的合规供应商。奥特曼公开称合作建立在三大原则上：禁止大规模国内监控、禁止自主武器系统、禁止“社会信用”类高风险自动化决策，同时强调OpenAI对安全架构拥有完全自主权，将通过多层机制守护安全红线。
不过彭博社解读指出，奥特曼的表述并未禁止将AI工具用于完全自主武器系统，引发外界对其安全底线的质疑。OpenAI在博文中称“不清楚Anthropic为何未能达成此类协议”，透露其在签约前后都向国防部表明反对将Anthropic列为供应链风险的决定，希望国防部撤销这一认定，认为“这对行业、对国家、对他们公司都会非常糟糕”。
OpenAI和谷歌的数百名员工已签署公开信，敦促管理层拒绝美国军方的无限制使用要求，目前已有超300名谷歌员工、超60名OpenAI员工参与署名。此举也引发舆论争议，Claude在苹果App Store的排名一度超过ChatGPT，被外界视为用户对AI安全立场的投票。
目前五角大楼已与xAI达成协议，允许Grok在涉密工作中按“所有合法用途”使用并可接入涉密系统；与谷歌的谈判也进入深入阶段。这场围绕AI安全底线的博弈，不仅关乎两家头部公司的商业版图，也将决定未来AI产业与军事体系融合的基本规则。有行业人士评价：“Anthropic没有退让非常好，OpenAI也采取了类似立场很有分量，未来更多挑战来临时，行业领导者必须挺身而出，竞争对手也要放下分歧共同守护安全底线。”