多名研究人员称“AI 末日论”存在夸大成分：AI 尚无法对现实世界真正造成伤害

针对近期甚嚣尘上的AI灭绝风险相关言论，全球科技领域出现了多股反驳声音，核心观点均指向末日论调的夸大性与误导性。

黄仁勋怒怼AI末日论：恐慌叙事已造成实质伤害

英伟达创始人兼CEO黄仁勋近日在《No Priors》播客中公开驳斥“AI末日论”，他表示过去一年AI领域正在经历一场“叙事之战”，一派渲染前景光明，另一派不断输出危机与终结论，而极端悲观的声音已经带来了实实在在的负面影响。黄仁勋指出，这类“世界末日式、科幻化”的AI叙事毫无建设性，不仅吓跑了原本有意投入AI领域的投资者，还会影响公众认知与社会决策，“我们都爱科幻小说，但它不该成为现实决策的依据”。
针对部分科技公司主动呼吁政府加强AI监管的动向，黄仁勋也态度强硬地表示，这类呼声往往存在明显的利益冲突，本质上是企业为自身发声，而非出于社会整体利益的考量。他最后强调，当九成讨论都围绕恐惧与末日展开时，人们自然不敢投资AI，但恰恰是这些投资，才能让AI技术变得更安全、更成熟，真正为人类社会创造价值。

马克·安德森痛批末日论鼓吹者：AI会拯救世界

硅谷知名风险投资人马克·安德森近日发表近7000字长文《为什么AI会拯救世界》，直斥“AI末日论”鼓吹者为非理性的“道德恐慌”，甚至将其与邪教相提并论。安德森首先从技术本质层面反驳末日论调，称AI是“数学和软件代码的应用，旨在教会计算机如何以与人类相似的方式理解、合成和生成知识”，AI没有感知能力，也没有欲望和目标，“它不会比你的烤面包机更加活灵活现，更不会想要杀死你”。
安德森进一步指出，部分科技巨头宣扬AI灭绝风险，本质是希望建立政府支持的行业垄断卡特尔，通过监管壁垒阻挡新创业公司和开源项目的竞争，从而获取更高利润。他批判称，当前“AI风险论”已经发展成一套完整的邪教体系，不仅吸引边缘人物，还笼络了不少行业专家与富有捐赠者，相关言论严重阻碍了AI技术的创新落地。在安德森畅想的未来中，AI将成为每个孩子的个性化导师、科学家与政府领导者的合作者，真正推动人类社会进步。

1万美元公开辩论折射行业分歧：当前AI无灭绝风险

当地时间2026年5月5日，一场由匿名X平台用户支付1万美元发起的公开辩论引爆全球AI社区，辩论双方分别是AI安全领域知名人士Eliezer Yudkowsky，以及一位自称秘密AI实验室主管的匿名用户@47fucb4r8c69323。匿名用户在辩论中直接指责Yudkowsky“任何人造出超级AI全人类都会死”的极端言论，可能煽动精神不稳定人士暴力袭击AI研究员及其家人，要求其公开承诺不鼓励暴力。
双方最激烈的交锋集中在大型语言模型（LLM）的技术本质与可控性上。匿名实验室主管明确表示，现代LLM本质是“统计文本预测器”，其能力源于海量数据与规模法则，并不存在Yudkowsky所说的“神秘内在欲望”或不可控的“智能涌现”，其所在实验室的工程实践已经证明，AI可通过迭代工程逐步实现可控。而Yudkowsky则认为LLM内部仍是无法解释的黑箱，目前人类尚未掌握其产生创造性、规划能力等智能行为的核心原理，超级智能一旦失控将带来灭绝风险。这场辩论也折射出当前AI行业的核心分裂：一方认为风险被严重夸大，应加速创新造福人类；另一方则坚持安全绝对优先，主张严格限制AI发展。

多领域研究者集体发声：末日论遮蔽AI当前真实问题

不少AI研究人员与伦理学家也公开批评“AI末日论”的误导性，核心论点在于：过分关注AI遥远的未来威胁，反而会让人们忽视算法偏见、数据隐私侵犯、边缘群体权益受损等AI当前已经造成的真实伤害。此前有公开信渲染AI灭绝风险时，就有大量从业者指出，相关论调转移了公众对现实问题的关注，不利于推动针对性的监管与改进。
此前两名离开OpenAI的研究人员威廉·桑德斯和丹尼尔·科科塔伊洛在致加州州长的公开信中明确表示，OpenAI一边公开支持AI监管，一边反对实际监管法案出台的行为令人失望，但AI的风险并非来自所谓的“自主灭绝”，而是来自缺乏安全预防措施下的开发，当前的监管重点应放在防范模型滥用、避免灾难性后果上，而非追随末日论调的极端叙事。知名AI投资人安德森也在长文中提到，不少AI安全领域的从业者是受雇专门渲染恐慌，相关言论需要得到审慎评估。