近 200 家硅谷公司致函白宫，呼吁不要禁止美国企业调用 Kimi K3/Qwen 3.8 等中国开源 AI 模型

硅谷近200家初创企业联名上书：别切断中国AI模型

7月22日，包括知名创业加速器Y Combinator、Proton在内的近200家硅谷初创企业创始人，联合向美国总统特朗普、商务部长卢特尼克及白宫科技政策办公室递交了一封公开信。这封信由新成立的产业团体“小科技协会”发起，敦促政府不要切断美国开发者获取中国开放权重人工智能模型的渠道。信件指出，美国保持全球AI领导地位需要两件事：拥有世界领先的美国开放权重模型，以及继续让美国开发者能够使用全球已经开放获取的模型。他们主张，政府应采取“手术刀”式的精准安全保障措施，而非“大锤”般的全面禁令。

数百家初创企业恐“瞬间完蛋”：禁令只利好少数巨头

联名信背后是硅谷初创圈的普遍恐慌。人工智能基础设施公司Particle创始人苏海尔·多希直言：“将会有数百家公司瞬间完蛋。这对Anthropic来说当然是好事，因为我们所有人都不得不花钱购买Anthropic的服务。”许多美国AI初创公司依赖成本更低的中国开源模型（如月之暗面推出的Kimi K3、阿里通义千问Qwen等）进行产品开发，这些模型价格低廉、可自行部署，让资金有限的初创企业得以快速迭代。一旦实施全面禁令，这些公司将被迫转向Anthropic、OpenAI等美国巨头的昂贵商业模型，导致市场竞争被少数巨头垄断，削弱美国整体创新能力。

中国开源模型为何受追捧：成本与性能双优

中国开源AI模型在美国市场已获得广泛应用。据AI模型聚合平台Open Router数据，美国企业调用中国模型产生的词元总量占比接近60%。这些模型不仅价格低廉，性能也相当出色。英伟达CEO黄仁勋在接受采访时称赞：“中国模型非常出色，优秀的开源模型理应得到应用。”他进一步指出，开放性实际上能提升而非削弱AI安全性，因为外部研究人员可以审查模型、发现漏洞并构建防御机制。OpenAI总裁布罗克曼也承认Kimi K3是“一个相当不错的模型”。这些事实让美国初创企业难以割舍，也使得任何限制措施都将对美国用户和企业造成严重干扰。

白宫内部“手术刀”与“大锤”之争：产业分裂加剧

此次争议反映出美国AI产业内部日益扩大的分歧。一方面，以Anthropic为代表的大型企业不断以国家安全为由，呼吁加强对中国AI开发者的限制，甚至指责中国公司通过“蒸馏”技术窃取美国模型。美国财政部长贝森特公开表示将调查相关行为，并考虑将涉事中国企业列入实体清单。另一方面，以初创企业为主的“小科技协会”则强烈反对这种一刀切的做法。该协会执行主任哈里·戈弗雷强调，关键在于找到干预力度最小的方式，在应对合理安全关切的同时，不增加成本、不限制获取渠道，也不抑制美国的创新能力。白宫内部尚未形成正式决策，但相关讨论已引发广泛关注。

中方回应与业界共识：开放合作才是正道

针对美国部分政客的污名化指责，中国外交部发言人多次强调，美方有关说法毫无根据，是对中国人工智能产业发展成就的污蔑抹黑，中方坚决反对并敦促美方停止对华科技遏压。复旦大学研究员刘典指出，美国政客抹黑中国大模型，本质是企图通过舆论污名化制造政策借口，延缓中国AI产业全球化布局。而美国产业界人士明确反对禁用中国开源大模型，是基于全球产业生态的理性判断。科技与战略风云学会副会长陈经表示，中国坚持开放共享理念，邀请全球共建可验证、可协作、可追责的AI安全框架，这是人类避免技术失控的唯一可行路径。美国“小院高墙”式的政治化损害，不仅影响被封锁者，也会导致自身生态日益封闭。