力挺中国AI模型，黄仁勋70分钟访谈回应AI争议：优秀开源模型应该被使用、英伟达的成功可能复现、AI消灭一半岗位是胡说八道

中国开源AI“非常优秀”，美国企业“绝对应该”使用

在Axios的独家专访中，黄仁勋明确表示，中国开源AI模型如Kimi、Qwen、GLM等“非常出色”，美国企业“绝对应该”被允许使用。他强调，优秀的开源模型是行业“入口”，能帮助更多人低成本尝试AI，从而推动整个生态繁荣。“如果美国以‘国家安全’为名限制这些模型，反而会削弱自身的竞争力。”黄仁勋指出，市场曾第一次误解了DeepSeek的影响，这次又“误解了Kimi的影响”——更便宜、更开放的模型不仅不会削弱闭源商业实验室，反而会通过普及AI、增加算力需求，让英伟达等基础设施供应商受益。

驳斥“AI消灭一半岗位”论：那是彻头彻尾的胡扯

针对“AI将取代美国一半工作岗位”的预测，黄仁勋直接斥为“完全是无稽之谈”。他解释道，人们常常把“任务”和“工作”混为一谈。AI不会毁掉所有工作，而是“那个使用AI的人会取代你的工作”。因此，社会最应该做的事不是恐吓公众远离AI，而是尽快将其扩散到各行各业，让更多人掌握AI工具。“AI不会消灭一半岗位，但如果不用AI，你的岗位可能被会用AI的人抢走。”他呼吁政策制定者不要被悲观论调绑架，而应积极拥抱技术变革。

市场误解DeepSeek与Kimi：低价模型反而利好英伟达

黄仁勋认为，华尔街对DeepSeek和Kimi等中国模型带来的冲击存在严重误读。他解释道，这些模型之所以能引发震动，恰恰因为它们“有用且便宜”，但“完全白嫖或全自助式AI并不适合所有人”。当用户通过开源模型尝到AI的甜头后，自然会追求更便捷、性能更极致的付费闭源服务（如OpenAI、Anthropic）。因此，开源模型非但不会挤压闭源市场，反而会为它们培育潜在客户。“AI使用得越多，人们对AI的依赖程度越高，英伟达的芯片和数据中心需求就越大。”他暗示，这种“入口效应”正是英伟达商业模式持续增长的核心逻辑。

中美AI竞争不是短跑：开放比封锁更有利

面对“中国是否已追赶上美国”的追问，黄仁勋拒绝将AI竞争定义为一场有终点的比赛。“未来我们会长期使用AI，美国会长期存在，中国也会长期存在。”他警告，华盛顿若以“国家安全”为由限制中国开源模型，只会让美国企业失去接触全球最优AI资源的机会，最终削弱自身创新。他举例称，全球半数的AI研究人员是中国人，许多优秀研究来自中国，“如果美国建起围墙，反而会把自己关在门外”。他敦促美国政策制定者保持开放，让技术自由流动，因为“只有让更多人用上AI，美国才能在这场持久战中保持领先”。