美法官要求马斯克公司将苹从涉及OpenAI的反垄断诉讼中撤出的举动

当地时间11月14日，美国得克萨斯州沃斯堡联邦法官马克·皮特曼作出裁决，驳回苹果公司、OpenAI要求撤销埃隆·马斯克旗下xAI及X公司反垄断诉讼的申请，这场围绕AI市场垄断与平台公平性的纠纷将进入下一审理阶段。

马斯克诉苹果OpenAI反垄断案获准继续推进

这是马斯克在本次诉讼中的初步胜利。2025年8月，马斯克联合旗下已收购的X公司、AI创业公司xAI正式向得州联邦法院提起诉讼，指控苹果与OpenAI合谋垄断生成式AI聊天机器人及智能手机相关市场，阻碍AI领域公平竞争。苹果与OpenAI此前向法院提交申请，要求直接驳回该诉讼，主张双方合作不存在排他性，未构成反垄断行为，但法官皮特曼在裁决中明确拒绝该请求，允许原告方继续推进诉讼流程。

马斯克指控苹果OpenAI涉嫌合谋限制AI市场竞争

诉状指出，苹果公司在2024年6月宣布将ChatGPT深度集成至iOS、iPadOS、macOS系统的Apple Intelligence功能中，同时将ChatGPT列入App Store“必备应用”名单，却拒绝将马斯克旗下的Grok聊天机器人、X平台AI应用纳入同等推荐序列，导致X和Grok无法在应用商店排行榜中取得头部位置。马斯克方认为，苹果与OpenAI的排他性合作违反了美国反垄断法，其中OpenAI控制着美国生成式AI聊天机器人市场约80%的份额，苹果则占据智能手机市场约65%的份额，双方合谋大幅提高了竞品的市场准入门槛，非法排挤xAI等新兴AI企业。早在诉讼发起前，马斯克就曾在社交媒体公开质疑苹果的应用商店规则，称其行为使得OpenAI以外的AI公司无法在苹果生态中获得公平的曝光机会。

苹果OpenAI此前主张合作无排他性申请撤诉

面对指控，苹果与OpenAI此前在法庭文件中进行了反驳。苹果公司强调，其与OpenAI的合作仅为提供多选项之一，并非排他性协议，公司仍在推进接入更多第三方生成式AI模型的计划，不存在偏袒OpenAI的行为，App Store的推荐规则始终遵循客观标准，优先选择一家合作伙伴并不构成违法。OpenAI则指责马斯克针对该公司发起了“法律战运动”，主张xAI的诉讼未能证明其遭受了具体的、非推测性的实际损害，不符合反垄断法规的立案标准，因此要求法院直接驳回诉讼。

诉讼推进或影响AI领域竞争格局与监管走向

若最终法院认定苹果与OpenAI的合作存在反垄断行为，两家公司将面临巨额赔偿，同时可能需要调整其AI产品合作与平台运营策略。该案件也引发了行业对AI巨头市场行为的广泛关注，尤其在GPT-5等新一代大模型即将推出的背景下，案件的裁决结果可能促使监管机构进一步加强对AI领域垄断行为的审查，为更多中小AI企业创造公平竞争空间，推动整个AI行业的创新与发展。值得注意的是，马斯克同时在加州联邦法院对OpenAI及其CEO山姆·奥特曼提起了另一起诉讼，核心争议为OpenAI从非营利组织向营利模式的转型合规性，两起案件叠加也进一步放大了AI领域的商业竞争与监管博弈。