我们需要警惕一种情形：美国AI巨头的“减速论”，可能会对开源模型构成实质性绞杀

近日，AI行业被一股“减速”浪潮搅动。Anthropic CEO达里奥·阿莫迪率先呼吁放缓前沿AI研发速度，随后OpenAI、谷歌等美国AI巨头纷纷跟进表态，白宫科技顾问也出面抨击巨头将安全责任推给政府，甚至特朗普都公开驳斥“减速论”，称AI将成为史上最强的经济发展引擎。尽管各方态度看似混乱，但行业研究者普遍担忧：美国巨头鼓吹的“减速”，本质是借安全名义为自己争取规则制定权，进而对开源模型构成实质性绞杀。

阿莫迪牵头抛“减速论” 巨头集体跟进站台

达里奥·阿莫迪近日成为“AI减速论”的核心鼓吹者，他提出要设立“狭义的反垄断豁免”，允许Anthropic、OpenAI、谷歌等几家前沿AI实验室合法坐下来共同制定安全标准，划出统一的能力检查线：未达到危险能力阈值的模型可以继续加速研发，跨过阈值的模型则必须统一通过安全评估。白宫科技顾问此前已公开抨击美国AI巨头的这一动向，指责巨头试图将产品安全责任甩给政府，要求其自行承担安全保障义务。就在阿莫迪高调喊出“减速”的同时，Anthropic的Opus 5.2模型却疑似进入内部灰测阶段，所谓“减速”的诚意早已引发质疑。特朗普也公开驳斥“减速论”，称AI将成为史上最强的经济发展引擎，反对无谓放缓技术研发节奏。

巨头“减速”是选择性刹车 整体研发节奏未停

从目前巨头的实际动作来看，所谓的“减速”不过是选择性姿态，整体研发节奏并未中断。阿斯麦计划2028年生产超过110台EUV光刻机的消息，也印证了全球AI算力需求仍在高速增长，行业整体研发节奏根本没有放缓的必要，巨头的“减速”呼吁只是针对竞争对手的“话术”。

• 谷歌本身仍处于追赶顶尖模型的位置，其Gemini模型尚未达到需要触发最高安全警报的能力阈值，根本没有实质性的减速空间，支持“减速论”对其自身研发毫无影响；
• OpenAI此前暂停的部分前沿模型训练并非纯粹出于安全考量，而是为后续符合潜在行业合规要求做准备，CEO奥特曼明确表示“减速”不等于“停止”，只是部分训练流程延后、安全检查加码，公司整体竞争节奏照常，甚至已经推迟的IPO也仅为暂时调整；
• 据The Information报道，Anthropic、OpenAI、谷歌三方自今年7月起已定期召开闭门会议，商讨建立由行业主导的AI安全标准机构，负责制定安全基准、测试和审计规则，实质是在提前抢占规则制定权。
  此外网络安全行业龙头已经公开表态，放慢AI开发也无法消除安全风险，进一步印证了巨头“减速论”的姿态远大于实际意义。

开源模型连“安全门槛”都难以跨过

巨头鼓吹的“减速论”真正的杀伤力，在于其提出的安全标准将直接成为开源模型的准入壁垒。按照阿莫迪提出的方案，跨过能力检查线的模型需要证明自身不会主动突破环境、接管大量计算机，这类安全评估需要投入巨额算力、专业团队和长时间测试，开源模型团队普遍资金有限、人力不足，根本没有能力达到这些标准。一旦规则落地，开源模型将被直接排除在主流市场之外，相当于被实质性绞杀。相比之下，美国AI巨头本身已经拥有足够的资源和能力应对这些安全要求，相当于为自己加了一道天然的竞争护城河，将成本更低、灵活性更高的开源模型彻底挡在赛道之外。

行业需警惕“规则垄断”式绞杀

目前美国巨头的“减速论”已经超越了技术讨论的范畴，演变为规则博弈的工具。此前英伟达曾限制员工使用Anthropic的Claude模型、谷歌则调整内部政策允许全体工程师使用Claude，本质都是巨头在生态和规则布局上的博弈，而开源社区的声音在这场博弈中被严重边缘化。与此同时，以DeepSeek为代表的中国开源AI团队近期推出多款高性能开源模型，扩招150人加大研发投入，正是美国巨头感受到竞争压力、急于通过规则打压开源生态的重要原因。若任由巨头主导规则制定，全球AI行业的发展