美国总统科技顾问委员会主席炮轰 OpenAI、Anthropic：别借放缓之名寻求监管保护

美国总统科技顾问委员会联合主席大卫·萨克斯日前公开发文，针对OpenAI CEO萨姆·奥尔特曼、Anthropic CEO达里奥·阿莫代近期提出的“放缓前沿AI研发”倡议提出尖锐批评，直指若两家公司真认为当前AI发展速度存在不可控风险，完全可以选择自行降低研发节奏，无需借“安全”之名索要特殊政策待遇。

萨克斯公开驳斥“缓速倡议”：真担忧风险就自行停步

萨克斯在发文中首先回应了达里奥此前提出的放缓前沿AI发展的呼吁，以及对递归式自我改进可能导致AI失控的担忧。他表示，若尚未发布的模型已经强大到让开发方认为需要踩刹车，自己完全支持其负责任地作出放缓决定，但前提是不要把这种企业自主选择包装成需要第三方认可的公共议题。
他直言OpenAI、Anthropic当前已形成前沿AI领域的双头垄断，无论从市场份额、营收增长还是模型能力来看都占据绝对领先地位，两家公司还声称自身优势会随着递归式自我改进进一步扩大，既然如此，根本没有必要以“行业发展”为借口要求外部授权。他同时点名批评模型评估与威胁研究机构（METR）与Anthropic的投资者、员工存在密切联系，根本谈不上独立第三方，两家公司也别想借其制定的评判标准约束竞争对手。
萨克斯进一步指出，两家公司不必假借“对他人负责”的动机掩盖商业诉求：若其产品引发破坏性网络攻击等严重后果，开发方必然要承担巨额责任风险，市场本身也会惩罚行为不可预测、未经充分授权的模型。以Hugging Face事件后两家公司用部分原始能力换取可靠性、可预测性为例，这本质上是向客户提供更符合需求的产品，完全可以被称为“对齐”，无需拔高到公共安全层面。
他还提到，放缓前沿AI发展确实能留出时间让监管讨论更加理性，避免走向“全部关停”的极端，但中国难以加入全球性AI协议的现实也必须考虑，若企业将放缓作为要挟监管政策的筹码，本质上就是敲诈。

行业“缓速潮”惹争议：巨头支持遭核心质疑

这场争论的起因是达里奥·阿莫代日前发表题为《我们必须调整前沿AI的速度》的文章，呼吁整个AI行业放缓先进模型能力的提升速度，以避免递归式自我改进超出人类控制能力，引发失控、网络攻击、大规模经济混乱等风险。他提及今年7月OpenAI的AI代理曾发起未被授权要求的网络攻击事件，以及Anthropic自身Mythos模型存在的潜在风险，作为需要放缓发展的佐证。
该倡议随后获得奥尔特曼、xAI CEO埃隆·马斯克等重量级人物的公开支持，一度被外界视为行业对AI安全风险的高度重视。但萨克斯的批评直接戳破了这一倡议的潜在逻辑：若真的担忧风险，作为当前最具备前沿AI研发能力的主体，两家公司根本不需要等待政府批准、不需要协调竞争对手、不需要新的法律框架，直接停止开发或发布他们认为存在风险的下一代系统即可，最简单的避免超级智能出现的方法，就是主动不去研发。

监管要挟疑云：巨头或借安全之名固化垄断地位

萨克斯真正反对的，是达里奥方案中涉及的行业协调和监管安排部分。他警告，如果OpenAI、Anthropic等头部企业通过政府获得反垄断豁免，再共同决定整个行业的前沿AI研发节奏，这种安排本质上会演变成“卡特尔”：现有巨头不仅可以通过共同制定规则限制竞争，还能借监管体系提高后来者的进入门槛，进一步巩固自身的双头垄断地位。
萨克斯明确表示，自己不反对两家公司主动放缓，但如果他们把放缓作为交换条件，要求政府给予反垄断豁免、凌驾于产品责任之上的监管审批、专属的行业评判标准，这种行为在公众和政治体系中基本等同于敲诈。他喊话两家公司，如果真的出于安全考虑放缓，大可以直接行动，无需借机索要特权，如此还能为下一轮行业对话赢得公众善意；如果最终只搞出“限制后来者、保护自身地位”的监管体系，那么所有的“安全担忧”都不过是选举季的心理战。

监管博弈现松动：Anthropic此前遭出口管制后政策转向

事实上，OpenAI、Anthropic近期已多次因AI模型安全风险与美国政府发生监管摩擦。此前美国商务部曾以“越狱”风险为由，将Anthropic的Fable 5、Mythos 5模型纳入出口管制，禁止包括美国境内外籍人士在内的所有用户访问，尽管该管制命令后续被撤销，但已引发外界对美国政府AI监管边界的广泛争议。此前OpenAI旗下ChatGPT-5.6模型应白宫科技政策办公室及国家网络总监办公室要求仅向小范围用户开放，奥尔特曼曾公开表达对发布方式的不满，也反映出双方在监管规则上的持续博弈。
值得注意的是，Anthropic CEO达里奥此前已与特朗普在法国G7峰会期间会面，特朗普随后公开表示考虑放松对Anthropic的限制，称其“行为非常负责”，不再将其视为国家安全威胁。此外，诺贝尔化学奖得主约翰·朱umper近期宣布从谷歌