马斯克呼吁 AI 实验室携手审查安全问题，愿与 OpenAI 奥尔特曼“冰释前嫌”

奥尔特曼被指在安全审查上撒谎，前CTO证词曝光

庭审现场，马斯克方播放了OpenAI前首席技术官米拉·穆拉蒂（Mira Murati）的录像证词。穆拉蒂指出，奥尔特曼曾就一款新AI模型是否需要经过OpenAI部署安全委员会审查一事对她撒谎。奥尔特曼声称法务部门已认定无需审查，但穆拉蒂向总法律顾问核实后发现说法不一致，最终她坚持要求模型通过安全委员会审查。穆拉蒂还批评奥尔特曼的管理方式，称其削弱她的履职能力，并让高管相互对立。这一证词与此前OpenAI联合创始人伊利亚·苏茨克沃、前董事会成员海伦·托纳的指控相呼应，均指向奥尔特曼长期存在信任和管理问题。不过，穆拉蒂也承认，2023年奥尔特曼被罢免后面临“灾难性解体风险”，她当时支持其回归。

马斯克红颜知己出庭作证，笔记反成OpenAI反击证据

马斯克的重要证人、OpenAI前董事会成员希冯·齐里斯（Shivon Zilis，也是马斯克4个孩子的母亲）出庭作证。她自2017年起为马斯克的“整个AI业务组合”工作，但否认向马斯克传递OpenAI内部信息。然而，OpenAI律师在交叉询问中利用她留下的会议笔记、邮件和短信进行反击。证据显示，2017-2018年OpenAI讨论营利化转型时，齐里斯是少数持续记录讨论内容的人。邮件透露，OpenAI团队曾讨论“几周内转为营利机构”，但底线是“不能让马斯克或任何个人绝对控制”AGI。齐里斯还曾在马斯克正式通知前知晓其将暂停捐款，并建议利用此心理影响谈判。此外，马斯克曾考虑让齐里斯、伯查尔等亲信进入OpenAI董事会以获取控制权，并曾向奥尔特曼提供特斯拉董事会席位，以增强特斯拉AI布局。OpenAI借此证明，马斯克当年并非反对商业化，而是反对自己无法获得控制权。

马斯克承认xAI蒸馏OpenAI，和解短信遭拒后放狠话

在交叉询问中，OpenAI律师迫使马斯克承认其AI公司xAI曾“部分”蒸馏OpenAI模型，即用OpenAI模型生成的数据训练自家模型。马斯克起初辩称“用其他AI验证自己的AI是行业惯例”，但最终承认。这一事实与马斯克控诉OpenAI背叛非营利使命形成矛盾。此外，庭审披露，开庭前两天（4月25日），马斯克曾主动给OpenAI总裁格雷格·布罗克曼发短信试探和解意愿，布罗克曼建议双方各自撤诉，但马斯克随即强硬回复：“到本周末，你和奥尔特曼将成为美国最令人讨厌的人。”OpenAI以此论证马斯克起诉的真正动机是商业利益，而非AI安全。

布罗克曼持股近300亿美元，非营利使命遭质疑

马斯克方律师就高管个人利益展开密集询问。布罗克曼承认其持有的OpenAI营利实体股权当前价值接近300亿美元，且未向OpenAI投入过资金。律师还展示布罗克曼2017年日记中“如何在财务上达到10亿美元”的内容，质疑其初心。布罗克曼回应称这是对“血汗钱”的期望，但承认未将多出的290亿美元退还给非营利实体，也未能兑现一笔10万美元的个人捐款承诺。此外，布罗克曼还持有与奥尔特曼关联的AI芯片公司Cerebras和聚变能公司Helion Energy的股份。马斯克方试图证明OpenAI高管以非营利名义谋取私利，背离公益初心。

AI安全专家警告商业化压力，呼吁行业合作

马斯克方传唤伯克利教授斯图尔特·罗素（Stuart Russell）出庭作证。罗素是AI安全领域的权威专家，他在庭上指出，商业化压力会削弱AI安全优先级，导致AGI竞争中的赢家通吃和目标错位。尽管OpenAI律师指出罗素未专门审查OpenAI的公司治理或安全制度，但其证词强化了马斯克方关于“AI安全需优先于商业利益”的论点。结合庭审中马斯克曾试图与奥尔特曼和解、并呼吁AI实验室携手审查安全问题的背景，这一立场引发行业对合作与监管的重新思考。