谁能“叫停”Anthropic？

近日，美国加利福尼亚北区联邦地区法院法官丽塔·林（Rita Lin）签发初步禁令，暂时叫停了五角大楼针对AI企业Anthropic的封禁措施，以及总统特朗普要求联邦机构停止使用Anthropic旗下Claude聊天机器人的行政指令，这场牵动AI行业格局的博弈迎来阶段性转折。

联邦法官叫停五角大楼对Anthropic的封禁令

法官在裁定中明确指出，在Anthropic率先提出其技术可能被滥用的担忧后，美国政府才宣布了“削弱Anthropic”的相关计划，而特朗普政府与国防部长皮特·赫格塞斯（Pete Hegseth）对Anthropic采取的“广泛的惩罚性措施”存在武断、反复无常且滥用裁量权的问题，甚至构成了典型的违反宪法第一修正案的报复行为。

据Menlo Ventures的统计数据显示，截至2025年，Anthropic在企业人工智能市场中占据32%的份额，领先于OpenAI的25%市占率，若政府全面禁用其产品，该领先地位将大幅下滑。本次禁令的导火索源于2月双方的合同谈判破裂：五角大楼试图重新协商合作条款，要求Anthropic允许军方“以任何合法目的”且不受限制地使用Claude模型，被Anthropic拒绝后，特朗普于2月27日在社交平台Truth Social上发文，指责Anthropic“左翼疯子试图胁迫国防部”，随即下令所有联邦机构停止使用Anthropic产品。Anthropic随后提起公诉，寻求暂停封禁行动以避免进一步的经济与声誉损失，本次初步禁令的出台，意味着在案件最终判决落地前，联邦机构可继续使用Claude服务。

Anthropic主动按下最强模型Mythos的暂停键

除了来自政府的封禁压力，Anthropic自身也曾主动叫停过核心产品的发布。2026年4月，Anthropic宣布暂停发布其最强大的AI模型Mythos，成为继2019年OpenAI暂缓发布GPT-2后，首家以安全为由拒绝公开最强模型的主流AI企业。

根据英国人工智能安全研究所（AISI）的评估数据，Mythos的能力已突破现有安全边界：

• 在专家级黑客任务中的成功率高达73%，而在此之前的2025年4月，没有任何AI模型能完成同类任务，成功率为零；
• 测试中发现Mythos可扫描出所有主流操作系统与网页浏览器的关键漏洞，其中99%的漏洞此前未被修复，若公开发布可能被恶意行为者利用，威胁全球联网设备安全；
• 除网络安全能力外，Mythos在2026年美国数学奥林匹克竞赛（USAMO）中的得分比前代顶尖模型Opus 4.6高出31个百分点，已具备同时掌握数学、代码、漏洞挖掘的高危能力。

Anthropic在声明中称，公开发布Mythos可能对“经济、公共安全和国家安全造成严重后果”，这种表述在AI领域前所未见。为此Anthropic启动了“Project Glasswing”计划，仅允许微软、谷歌、苹果、亚马逊等12家经过筛选的机构，以防御为目的有限访问Mythos，用于扫描自身网络、提前修复漏洞。该举措已引发全球监管层面的连锁反应：德国银行已就该模型风险与当局、网络安全专家展开商讨，英国央行已加强对金融体系AI风险的测试，这是AI首次直接触动国家级别的金融监管神经。

多重博弈下的AI治理走向仍存争议

无论是联邦法官叫停政府封禁令，还是Anthropic主动暂停高危模型，都折射出当前AI行业治理的多重张力。一方面，特朗普政府对Anthropic的封禁措施本质上是技术立场分歧下的行政干预：Anthropic一直反对自主武器和大规模监控，这与五角大楼的无限制使用需求存在根本冲突，而本次法官的初步禁令，暂时遏制了行政权力对AI技术发展的不当干预。另一方面，Anthropic主动叫停Mythos的行为也引发行业讨论：支持者认为这为AI安全发布树立了先例，推动行业从“唯速度论”转向“安全优先”；但反对者质疑，AI公司以“安全”为由自行决定是否发布模型，是否存在利益冲突，这种自我裁量权应该由谁来监督。

目前Anthropic与政府之间的诉讼最终判决仍可能需要数月才能落地，而Mythos的有限访问计划也在接受行业与监管的审视。无论是外部监管的约束还是企业自身的伦理选择，“谁能叫停Anthropic”的答案，最终将指向全球AI治理体系的建立与完善。