陶哲轩邓煜究竟在反对什么：AI暴力解题摧毁人类数学精神

25位菲尔兹奖得主联名发声明痛批AI解题乱象

9月12日凌晨，菲尔兹奖得主陶哲轩联合25位顶尖数学同人发布联名宣言，直指当前AI企业将解决数学难题作为衡量发展核心指标的做法，对数学科学本身及整个数学界造成了实质性损害。陶哲轩在发声时明确表示，AI公司的商业化目标与数学界的学术目标存在严重错位，这种错位是影响其他科学、创意行业乃至整个社会的更广泛协调性问题的冰山一角。

这场声明的导火索来自学界近年的一系列乱象：此前已有AI企业Astra被指控窃取数学家20年的研究成果，OpenAI出资的FrontierMath项目被曝资本介入扰乱学术规则，让数学家群体意识到，资本进场后学术圈的运行规矩正被逐个击穿。不少从业者透露，当前AI批量生成的“正确垃圾”已对学术环境造成冲击——尽管AI解题成功率仅1%到2%，但庞大的产出量足以淹没真正的优质成果，而数学作为依赖严谨性与学界共识的慢学科，根本没有空间容纳这类无效信息的污染。

外界将这封联名信简单解读为“数学家怕失业”，但知情人士指出这一判断过于浅薄：菲尔兹奖得主群体是全世界最不缺聪明才智与退路的群体，若真担忧职业风险，转行做量化金融、工业界算法岗都能获得远超平均水平的收入。他们真正忧虑的，是AI公司正在改写数学行业的底层规矩——一旦“解题数”“首发榜”这类可被KPI衡量的指标成为数学研究的核心目标，按照古德哈特定律，这个衡量标准本身就会失效，数学的本质也将随之变质。

陶哲轩拆解AI做数学的核心短板：只会找答案，不会找问题

陶哲轩在此前发布的专题论文中，用一个通俗的类比点出了AI与数学家的核心差距：AI就像刷题刷到全省第一的机器，而数学家与刷题机器之间的差距从来不是分数，而是“这题为什么有意思”。数学这门学科从诞生起就不是为了找答案，而是为了找问题——能答对题目的人一抓