吴恩达批评 AI 灭绝论：更像科幻小说，新一波造势或意在影响监管

前Anthropic与OpenAI研究员离职引爆AI灭绝论升温

近期AI安全议题再次被推上全球科技舆论的风口浪尖。9月上旬，曾任教于Anthropic与OpenAI的研究员雅各布·考克森公开离职并指控两家前东家“拿公众生命下注”，称业界竞相开发超级智能的行为可能在本十年内导致人类灭绝。随后Anthropic CEO达里奥·阿莫代伊发表长文呼吁放缓前沿模型开发，OpenAI CEO萨姆·奥特曼、马斯克等业界领袖接连表态支持，相关论调迅速成为全球AI监管讨论的核心议题，甚至推动了英国国王查尔斯三世牵头召开AI安全峰会专门讨论相关风险。

吴恩达驳斥AI灭绝论“堪比科幻小说”，直指是三年前造势剧本复刻

针对这波甚嚣尘上的AI灭绝论调，AI领域先驱、谷歌大脑联合创始人吴恩达在彭博社电视采访中公开予以驳斥。他表示，顶尖模型研究人员发出的AI生存风险警告“更像是科幻小说，而非科学”，并对过去两周相关论调的大规模发酵“相当沮丧”。吴恩达透露，这波公关宣传的剧本和他2023年看到的几乎完全一致：当时AI行业就曾刻意煽动公众对AI灾难性危害的恐惧，目的是加大自身宣传力度、影响监管走向，甚至通过设置监管门槛排除中小竞争对手。他特别提到自己早年曾同时担任过奥特曼和阿莫代伊的老板，对两家公司的实际运营情况非常熟悉，当前根本没有任何模型的危险程度达到需要讨论“人类灭绝”的级别，早前将AI比作核武器的说法“非常不负责”——“一个是辅助人类思考的技术，另一个能直接炸掉城市，完全不具备可比性”。
吴恩达的核心观点包括：

• 当下AI的生存风险论调属于科幻层面，并非基于科学事实
• 相关论调大概率是2023年造势套路的复刻，核心目的是影响监管、抬高行业门槛
• 早前AI与核武器的类比完全不成立，二者本质属性差异极大

吴恩达呼吁聚焦真实可落地风险，反对过度监管拖慢技术普惠

吴恩达明确表示，他并非否认AI存在风险，只是反对将风险过度渲染到科幻层面。他认为当下真正需要重点关注的是网络安全等可落地的现实风险，这些问题都是可以通过技术迭代逐步解决的，完全不需要渲染“世界末日”的恐慌。他类比航空工业的发展逻辑：“莱特兄弟早期也无法完美控制飞机，早年的飞行事故频发甚至有人丧命，但人类通过不断试错、迭代完善了航空体系，现在即便遇到乱流，大家也敢放心乘坐飞机。AI的发展也是同样的逻辑，早期确实无法做到完美控制，我们也不可能有一天能100%完美控制任何技术，但只要走过这段技术‘驯服’的过程，就能实现大规模安全落地。”他还提出一个技术乐观的判断：修正AI的种族偏见远比说服一个人类种族主义者容易得多，“只要归零、改动几个参数，AI的种族歧视问题就能得到明显改善”。此外，吴恩达指出，反复渲染AI灭绝的负面消息已经产生实际负面影响：多数美国公众已经对AI产生反感，甚至不少高中生因为担心AI毁灭人类而犹豫是否要学习、使用相关技术，这种论调已经在拖慢美国的AI发展节奏，不利于技术为社会创造最大价值。

英AI峰会监管讨论现分歧，黄仁勋称应监管产品而非底层AI技术

就在吴恩达发声的同一时间，英国国王查尔斯三世在苏格兰邓弗里斯庄园主持召开人工智能峰会，AI监管路径成为核心讨论议题。英伟达CEO黄仁勋在会上明确反对将AI和社交媒体一样采取强监管模式，他认为AI是支撑各类产品和应用的底层技术，而非直接面向用户的终端产品，“和作为产品的社交媒体不同，AI是背后支撑所有技术的底座，所以应该监管的是基于AI开发的具体产品，而非技术本身”。黄仁勋表示，当前AI领域出现的安全问题，本质是部分企业尚未准备好就仓促发布产品导致的，监管部门不需要对AI技术本身设限，而是在AI部署出现问题时及时介入，在医疗、交通、娱乐等已有监管框架的行业里“必要时补充新法规”即可。此外，行业研究者谭也公开支持聚焦当下真实风险，认为AI引发的失业与经济转型是长期问题，需要几十年才会逐步渗透到社会，并非需要紧急应对的灾难，当下应该优先处理网络安全等迫在眉睫的风险，而非纠结科幻层面的灭绝论调。