英伟达黄仁勋：在中国，没人谈所谓“AI 末日论”

在2026年9月14日知名科技播客All-In Podcast举办的All-In Summit 2026现场，英伟达CEO黄仁勋与四位播客联合创始人围绕AI安全、AI发展节奏等核心议题展开深度对谈，期间针对西方盛行的“AI末日论”及AI减速呼声，明确表达了自己的反对态度，并特别提及中国AI领域的讨论氛围与西方存在显著差异。

黄仁勋All-In Summit公开反驳：中国无人谈论AI末日论

黄仁勋在访谈中直言，中国对AI的叙事明显更加务实：“他们更多把AI看成一种能够推动经济和社会发展的技术，而不是不断谈‘这个要结束了、那个要结束了’、灾难、末日、doomer。” 他指出西方部分群体热衷于炒作AI灭绝风险，甚至推动AI研发集体减速，但这种论调在中国业界完全没有市场。在他看来，如果AI风险真的有科学依据，业界自然会投入精力解决，但如果风险只是子虚乌有的编造，靠吓唬根本无力解决问题的大众来博眼球，没有任何实际意义。

黄仁勋批AI末日预言多属编造：多数恐慌性预测均未兑现

针对近期部分AI实验室高管及人士抛出的“AI危险论”和一系列恐慌性预测，黄仁勋一一予以驳斥：

• 数年前曾有声音预测5年内放射科医生会被AI完全取代，但现实是全世界对放射科医生的需求仍在持续增长，AI仅能作为医学影像分析的辅助工具，完全谈不上“取代医生”；
• 还有预言称“6到12个月内90%的代码由AI生成，50%的初级岗位会在6到9个月内消失”，这类论断至今没有成为现实；
• 更有人极端宣称GPT-2、Llama 3等开源模型“危险到不能发布”，甚至预言“一半白领工作会在下一年消失”“就业末日”即将到来。
  黄仁勋表示这些预测都应该被完整记录，几年后回头看就能清晰分辨哪些是基于事实的判断，哪些只是为了制造恐慌。同时他明确反对为AI安全设立全新监管法规，认为AI安全本质上是工程问题，已经出现的安全事件应该通过根因分析，从技术优化、流程完善、沙箱管控、持续监控等工程手段解决，没必要用监管限制AI研发的速度。

英伟达“三十天破产”基因：黄仁勋的危机感是踩油门而非踩刹车

黄仁勋对AI末日论的不屑，很大程度上源于英伟达三十年来始终浸泡在真实的危机感中。从1996年英伟达第一代产品NV1失败、公司从百人规模裁员到仅剩几十人、一度濒临破产，到1997年赌上全部身家开发RIVA 128、几乎没有第二次失败机会的绝境，黄仁勋在英伟达内部反复强调“公司离倒闭只有三十天”这句话整整三十年。这种迫在眉睫的真实危机，和部分人士炒作的“AI十年后有10%灭绝概率”的遥远末日论有本质区别：前者逼着团队每天解决实际问题、推进产品落地，踩下发展的油门；后者只会导向“减速、限制、暂停”的消极思路，相当于踩下发展的刹车。黄仁勋直言自己才是那个天天活在真实危机里的人，自然不信没有科学依据的末日预言，也不愿用恐慌情绪绑架整个AI行业的发展。

他还进一步阐释了AI作为新工业革命的完整内涵：AI发展不光包括大模型、芯片，还涉及数据中心、电力供应、土地资源、建筑施工等全产业链基础设施，智能需要像工业品一样被“生产”出来，哪里出现瓶颈就要解决哪里，没必要因为莫须有的风险放慢整体推进速度。

黄仁勋肯定中国AI发展路径：务实叙事比末日恐慌更有竞争力

黄仁勋在访谈中还特别提到了中国在AI生态和开源领域的贡献：在Linux、Kubernetes等主流开源项目中，都有大量中国工程师参与贡献，而开源的核心特点就是技术一旦公开就能被所有人自由修改、优化、落地，AI竞赛最终比拼的是谁能够最好地落地应用这项技术。他举例称