志愿填报Agent：腾讯克制，阿里激进

阿里千问：40万种组合压测，打造全周期免费Agent

阿里在高考志愿AI上的投入最为激进。6月10日，千问上线国内首个全周期高考志愿填报Agent，覆盖从考后了解规则、出分前建立候选池、出分后更新方案到提交前检查复核的全流程。该Agent基于千问高考志愿大模型和夸克八年服务经验，核心功能包括“志愿报告”“志愿日历”“志愿问答”。考生输入选科、估分等信息后，系统能围绕院校、专业、地域偏好等维度生成15-40页的个性化报告，包含志愿建议、专业解读、风险分析、就业方向等。

• 技术层面，算法团队用AI模拟了40万种组合的考生池进行压力测试，确保模型在极端输入下不给出离谱推荐。
• 知识库覆盖全国近3000所高校、2000多个专业，并融合转专业政策、在校生评价等非结构化信息，调度体系搭载独立记忆引擎，可自主调用49项细分Skills工具完成检索、位次换算、就业数据调取。
• 免费策略直接冲击传统咨询机构——市场上类似深度服务收费常超5000元，而千问希望为95%靠自己摸索的家庭提供免费AI专家。香港中文大学（深圳）当代教育研究所所长唐江澎提醒：“问询找千问，选择靠自己，人生的掌舵权要牢牢把握在自己手里。”

腾讯元宝：不搞报告，只做对话式高考咨询师

腾讯的打法相对克制，更强调“对话式咨询”。6月5日，QQ浏览器与腾讯元宝联合推出“元宝高考通”，定位为高考咨询师Agent，覆盖备考、出分、志愿填报到录取的全流程。它的核心不是一次性给出一份院校名单，而是在多轮对话中持续追问考生的分数、位次、选科、城市偏好、专业兴趣等信息，再动态调整推荐方案。

• 这种设计避免了“一键生成报告”的机械感，更贴近真实咨询场景——考生可以像和真人老师聊天一样逐步明确需求。
• 腾讯将高考服务包装进浏览器和元宝App，在苹果应用商店下载界面，QQ浏览器加上了“高考AI填志愿”后缀，与夸克的“高考选志愿”形成直接竞争。
• 相比阿里的全周期激进，腾讯更注重用户交互体验和决策过程的陪伴感，试图通过多轮对话建立信任。

百度：AI生成+真人审核，用信任换市场

百度延续搜索入口优势，同时突出“AI+专家”的可信度。6月10日，百度发布高考服务升级方案，推出AI志愿报告，并引入资深志愿咨询师对AI生成报告进行审核认证。AI志愿报告通过文心助手多轮对话采集考生信息，结合历年投档线、高校和专业数据、就业前景等内容输出个性化方案，再由真人专家背书。

• 这一路径体现百度对高考场景的判断：志愿填报不是普通问答，用户不仅要效率，也要信任。AI可以提高生成和匹配效率，搜索可以承接用户入口，专家审核则有助于缓解家长对AI推荐结果的顾虑。
• 百度试图在AI效率和人工权威之间找到平衡，避免完全依赖算法可能带来的风险。

字节豆包：通用助手静观其变

字节跳动的动作最为保守。目前公开信息显示，豆包并未像阿里、腾讯、百度一样推出独立高考志愿Agent，仍作为通用AI助手用于专业解释、院校资料整理、报考思路分析等场景。相比前三家把高考志愿产品化、专区化，字节更像是在保留通用AI入口，后续是否强化高考志愿服务，还要看官方产品节奏。

• 这种克制可能源于字节对产品节奏的谨慎——豆包更强调“万能助手”定位，不愿过早切入高容错决策场景。
• 但高考是千万级刚需，字节不会完全放弃，未来可能通过轻量级功能或与第三方合作的方式介入。

大厂免费冲击传统机构，AI辅选+专家兜底成新趋势

高考志愿填报市场付费规模预计2026年达11.6亿元，2027年增至12.2亿元。大厂免费模式直接冲击了传统咨询机构，导致行业平均客单价大幅下降。艾媒咨询CEO张毅指出，低价套餐需求大幅缩水，行业出现分层：低端测算需求被AI承接，线下机构转向更深层的生涯规划和个性化深度咨询，形成“AI辅选、专家兜底”的新商业模式。

• 大厂真正争夺的并不只是一单志愿填报服务，而是教育服务入口和家庭用户信任。一旦用户在高考志愿阶段认可某个AI产品，后续可能继续使用它进行大学规划、考研咨询、留学准备、职业规划甚至就业求职。
• 过去一年大模型行业一直在寻找“杀手级应用”，高考志愿提供了一个清晰样本：用户需求真实，任务边界明确，信息量足够复杂，结果又能被验证。未来竞争将从“有没有功能”转向“谁更可信、谁更好用、谁的数据更新更及时”。